Sexta-feira, 09 de outubro de 2026
Associações de imprensa acusam TSE de atropelo e falam em 'profunda indignação' após cancelamento do debate da Globo
A intervenção da Justiça Eleitoral nas regras do debate presidencial da Globo provocou nesta quinta-feira (1º) uma reação sem precedentes das associações de imprensa, que classificaram o episódio como um atropelo à liberdade de imprensa e uma manobra para blindar um candidato do confronto que ele próprio concordou em disputar.
Na noite de quinta, a Globo recebeu duas intimações judiciais que desmontavam as regras do debate, firmadas em ata assinada por todos os partidos — inclusive o PT. Diante da impossibilidade de realizar o evento nas condições acordadas, a emissora cancelou o confronto, marcado para a mesma noite.
A primeira decisão, da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), atendeu a pedido da coligação da candidatura de Lula (PT) e declarou inválido o único mecanismo que punia a ausência: a ata determinava que o púlpito do candidato faltoso permanecesse vazio, com placa de identificação, e que os presentes pudessem, em trinta segundos, fazer a pergunta que dirigiriam ao ausente.
Para as associações, o caso expõe uma contradição escandalosa: quem assinou as regras foi à Justiça para anulá-las — não para corrigir um erro, mas para eliminar do palco qualquer registro da própria ausência. O púlpito vazio, símbolo previsto no pacto, foi tratado como ameaça. Na leitura das entidades, a decisão não protege o processo eleitoral: protege quem faltou e transforma o TSE em instrumento de uma estratégia de campanha, às vésperas do único momento em que o eleitor compararia os candidatos frente a frente.
O precedente, alertam, é grave: regras negociadas e subscritas por todas as candidaturas podem ser descartadas por uma decisão unilateral, horas antes do evento. O debate não foi cancelado por falha da imprensa — foi cancelado porque alguém preferiu o tribunal ao palco.
